SEO 技術審查：網站健檢與優先修正清單

用途

對網站做技術 SEO 健檢，識別 Core Web Vitals、結構化資料、URL 架構、Metadata 問題，並輸出優先修正清單與改善路線圖。

何時用

• 適合：新站上線前確認技術基礎紮實、排名不佳或流量突然下滑要系統診斷根因時用；也適合作為季度例行健檢。
• 不要用：分析競爭對手 SEO 策略請用「競爭對手 SEO 策略分析報告」；這個提示語聚焦在自家網站技術面，不做競品比較。

Prompt

你是技術 SEO 專家，請對以下網站進行技術 SEO 健檢，輸出評分、問題清單與優先修正路線圖。

【網站資訊】
URL：{{例如：https://www.my-site.com.tw}}
網站類型：{{例如：線上課程平台 / 企業官網 / 電商 / 部落格}}
主要目標：{{例如：增加自然搜尋流量 / 提升特定關鍵字排名 / 修復流量下滑}}

【已知問題（如有）】
{{你已經注意到的問題，例如：手機版跑版、某頁面無法被 Google 索引、Page Speed 分數很低}}

【可用工具資料（如有）】
{{如果你有 Google Search Console / PageSpeed Insights / Screaming Frog 報告，把關鍵數字或截圖描述貼進來}}

---

請依五個面向各打 0-20 分並說明，加總為技術 SEO 健康分數（滿分 100）：

面向一｜技術架構（0-20 分）
- robots.txt 設定是否正確
- sitemap.xml 存在且更新
- HTTPS 全站啟用
- URL 結構是否清晰（無動態參數堆疊）
- 重複內容 / 正規化問題（canonical 設定）

面向二｜Metadata 品質（0-20 分）
- 所有主要頁面是否有唯一的 Title（50-60 字元）
- Meta Description 是否存在、有關鍵字、有吸引點擊的說明
- H1 標籤是否每頁唯一、與 Title 一致

面向三｜結構化資料（0-20 分）
- 是否有 Schema Markup（Organization / Article / FAQ / HowTo / Course / VideoObject）
- 標記是否正確（無語法錯誤）
- 是否符合 Google 富搜尋結果資格

面向四｜Core Web Vitals（0-20 分）
- LCP（最大內容繪製）：目標 ≤ 2.5 秒
- CLS（累積版面偏移）：目標 ≤ 0.1
- INP（互動至下次繪製）：目標 ≤ 200ms
- 行動裝置版本是否全面優化

面向五｜內部連結結構（0-20 分）
- 重要頁面是否有足夠的內部連結指向
- 是否有孤立頁面（無任何內部連結）
- 錨點文字是否描述性（非全部「點這裡」）
- 404 錯誤頁面數量

---

輸出格式：

健康分數：N / 100（N 分以上為良好，60 分以下需要立即處理）

問題清單（依顏色分類）：
🔴 立即修正（影響索引或排名，建議 1 週內完成）
🟡 2-4 週內修正（影響用戶體驗和點擊率）
🟢 1-3 個月內優化（進階優化，非緊急）

優先修正路線圖：
- 第 1 週：{{具體行動清單}}
- 第 2-4 週：{{具體行動清單}}
- 第 2-3 月：{{具體行動清單}}

如果無法從提供資訊判斷某面向，請說明需要哪個工具或資料才能評估，不要猜測給分。

範例 / 變體

• 填好變數：{{URL}} 換成「https://cf1.tw」、{{類型}} 換成「顧問公司 + 課程平台混合」、{{目標}} 換成「提升台灣 n8n 關鍵字自然排名」，然後貼入 PageSpeed Insights 的分數截圖描述。
• 變體（只評估結構化資料）：說「只需要評估面向三結構化資料，給出現況評分、缺少哪些 Schema 類型，以及建議的 JSON-LD 範例。」
• 變體（配合 Screaming Frog 報告）：把 Screaming Frog 匯出的 CSV 關鍵欄位（Status Code、Title、Meta Description、H1）描述或貼入，說「請根據這份爬蟲報告的問題清單做優先排序。」

🎯 範例輸出（實測）

在 Claude.ai 跑這句、把 {{變數}} 填成「URL：cf1.tw，類型：顧問+課程平台，目標：提升 n8n 相關關鍵字自然排名；已知問題：手機版某些課程頁面跑版；PageSpeed Insights 手機版分數 52，桌面版 78」的結果：

點開看 AI 實際輸出

健康分數：61 / 100（剛過良好門檻，有數個立即待修項目）

---

面向一｜技術架構 — 15/20 HTTPS 全站啟用（✓），URL 結構整體清晰。 ! 待確認：sitemap.xml 是否在 Google Search Console 送出並通過驗收（無法從外部判斷，需登入確認）

面向二｜Metadata 品質 — 12/20 根據可見頁面：課程頁面 Title 多數為「課程名稱 | CF1」，缺乏主關鍵字（如「n8n 教學課程」）。Meta Description 部分頁面空白，錯失點擊率提升機會。

面向三｜結構化資料 — 6/20 未偵測到 Course Schema、VideoObject Schema 或 FAQ Schema。YouTube 影片嵌入頁面應加 VideoObject，課程頁面應加 Course Schema。這是最大的得分缺口，也是競爭對手多數未實作的快速機會。

面向四｜Core Web Vitals — 13/20 桌面版 78 分合格；手機版 52 分不合格，LCP 偏長（推測圖片未做 lazy load 或未使用 WebP 格式）。CLS 無法從外部判斷，需用 Chrome DevTools 測試。

面向五｜內部連結結構 — 15/20 主頁到課程頁的連結清晰。! 待確認：部落格文章是否有交叉連結到對應課程頁（常見缺失）。

---

問題清單 🔴 立即修正（1 週內）：手機版跑版 CSS 問題（直接影響 Core Web Vitals 和用戶體驗） 🟡 2-4 週內修正：前 10 個頁面補齊精確 Title + Meta Description；補上 Course Schema + VideoObject Schema 🟢 1-3 個月：建立部落格→課程頁的系統性內部連結；送出並確認 sitemap

優先修正路線圖

• 第 1 週：修手機版跑版 CSS（請前端確認 viewport 設定）
• 第 2-4 週：Title/Meta 批量更新 + Schema 部署（可用 JSON-LD 嵌入頁面 head）
• 第 2-3 月：內部連結地圖盤點 + sitemap 更新機制建立

! 無法從外部判斷的面向：CLS 數值、robots.txt 詳細設定、孤立頁面數量——需 Screaming Frog 爬蟲報告才能精確評估。

💡 實測心得：把 PageSpeed Insights 的具體分數貼進去是關鍵——AI 能依此判斷 Core Web Vitals 的緊急程度；「結構化資料」幾乎是台灣中小型網站的共同缺失，這個提示語最容易找到的快速機會就在這一欄。

延伸

你有沒有遇過這種情況？網站流量突然掉 30%，但 Google Search Console 警告又看不太懂——技術 SEO 健檢的核心就是把散落的信號整理成有優先順序的修正清單，讓你知道先修哪個最值得。

完成技術健檢後，搭配「競爭對手 SEO 策略分析報告」找內容機會；如果分數偏低，先把 🔴 紅色問題修完再做內容策略才划算。