個人知識庫每日整理 SOP 提示詞

用途

把每天閱讀的文章、隨手筆記、碎片資訊整理成結構化的知識庫條目，同時過濾出不值得保存的雜訊，讓知識庫只留有長期價值的內容。

何時用

• 適合：每天結束前花 10-15 分鐘整理當天學習和資訊輸入，建立每日知識庫回顧的習慣時用。
• 不要用：你要一次整理一週或更長時間積累的大量素材——那種情況用「PARA 歸檔」更有效率，每日 SOP 是設計給當天回顧用的。

Prompt

幫我整理今天的知識輸入。

今天的隨手筆記或閱讀摘要（直接貼入）：
{{例：
- 看了篇關於 RAG 架構的文章，說 chunk size 影響很大
- 和客戶開會，發現他們最在乎的是 AI 輸出的一致性而不是速度
- 讀到一本書說「學習曲線比產品功能更重要」
- Twitter 上有人說 Cursor 比 Claude Code 好用，有點好奇
}}

我的知識庫主題域：{{例：AI 工具應用、課程設計、企業顧問}}

請為每個值得保存的知識原子輸出：
- 標題（10 字以內）
- 核心主張（≤ 50 字，意見不是事實就標注「觀點」）
- 適用情境（我在什麼時候會用到這個）
- 來源（能記錄就記，不確定就說不確定）
- 連結建議（這個知識和我知識庫哪個主題有關）

另外：列出今天輸入中不值得保存的項目，以及原因（太瑣碎、情緒性、過期即失效…）

範例 / 變體

• 填好變數：筆記「讀了 GPT-4o 的技術部落格 + 和客戶討論報告格式 + 看到一個 Obsidian 插件推薦」；主題域「AI 工具、知識管理」。
• 變體（只要雜訊過濾）：只保留「不值得保存的項目」那部分——適合你已經知道什麼值得留，只是想讓 AI 幫你刪掉每天累積的雜訊。
• 變體（番茄鐘版）：在 prompt 最後加「每個條目輸出控制在 5 句話以內，我只有 10 分鐘」，讓 AI 輸出更精簡，適合當天疲累但還是想整理的情境。

🎯 範例輸出（實測）

在 Claude.ai 跑這句、把 {{變數}} 填成「筆記：看了 IDC AI 採用報告說台灣 SMB 導入率 23%、和客戶開會他說最在乎 AI 輸出的格式一致性、讀到 chunk size 影響 RAG 精準度的文章、有人在 LinkedIn 說 Cursor 比 Claude Code 好用；主題域：AI 工具應用、課程設計、企業顧問」的結果：

點開看 AI 實際輸出

值得保存的知識原子：

#1 台灣 SMB AI 採用率基準

• 核心主張：台灣中小企業 AI 工具導入率約 23%（IDC，2025）
• 適用情境：向客戶說明市場現況、在課程開場建立urgency感
• 來源：IDC 2025 AI 採用報告（具體頁數不確定）
• 連結建議：企業 AI 導入 → 課程定位

#2 企業客戶最在乎輸出格式一致性

• 核心主張：（觀點）格式一致性比 AI 速度更受客戶重視
• 適用情境：設計 AI 工具培訓時，優先教「如何設定格式規範」而非功能操作
• 來源：客戶訪談，2026-06-04
• 連結建議：提案書設計 → 培訓課程重點

#3 chunk size 影響 RAG 精準度

• 核心主張：RAG 系統的 chunk size 設定直接影響檢索精準度，過大或過小都有缺點
• 適用情境：設計企業 RAG 知識庫課程的「調參」單元
• 來源：技術部落格（名稱不確定，需補充）
• 連結建議：RAG 架構 → AI 工具應用進階

---

不值得保存的項目：

• LinkedIn 上「Cursor 比 Claude Code 好用」→ 情緒性觀點，缺乏脈絡，沒有說使用場景和評估標準，且 LinkedIn 貼文效期極短，不適合進入知識庫

💡 實測心得：「觀點」標注是這個 prompt 裡最值錢的設計——把「我認為」和「報告說」分開，知識庫三個月後還能分清楚哪些是有來源的事實、哪些是當時的判斷。

延伸

重點來了：每日整理的關鍵不是「記錄越多越好」，而是「讓雜訊不進入知識庫」。每週做一次「PARA 歸檔」把每日累積的條目分類進 PARA 結構，兩個習慣搭配才能讓知識庫長期維持可用狀態而不是變成又一個堆放東西的地方。