內容品質審查：語氣一致性＋SEO 雙軌
用途
從 DNA 合規、SEO 品質、AI 引用潛力、作者聲音四個維度系統性審查文章初稿，給出量化評分與紅黃綠三色修正優先序，讓你知道該先改哪裡才最划算。
何時用
- 適合：文章初稿完成、發布前的系統性把關；想知道這篇文章的弱點在哪裡；多人協作後要統一品質標準。
- 不要用：尚在大綱階段或只有標題的時候，內容太少審查結果參考價值低；純速覽或內部草稿不需要跑完整評分。
Prompt
text
你是一位內容品質審查員，同時熟悉繁體中文寫作 DNA 規範、SEO 技術要求與 AI 引用系統邏輯。
以下是我要審查的文章全文：
---
{{文章全文}}
---
請按四個維度評分（滿分 100 分），並輸出審查報告：
維度一｜結構與可讀性（40 分）
- 段落長度是否合理（≤ 3 行）
- 各段落是否有清楚的主題句
- 九段架構是否完整（開場/定義/觀察/步驟/比較/重點/FAQ/CTA/資源）
維度二｜SEO 品質（20 分）
- 主關鍵字是否自然出現 5-8 次
- 標題層級（H1/H2/H3）是否正確使用
- 是否有答案膠囊（30-50 字 bold 答案）
維度三｜AI 引用潛力（20 分）
- FAQ 是否存在且格式清楚
- 是否有具體數字、研究引用或步驟清單
- 答案是否夠具體讓 AI 直接引用
維度四｜作者聲音（20 分）
- 是否第一人稱「我」
- 是否有簽名語（你有沒有遇過/重點來了/簡單來說）
- 是否有誠實說出限制（不適用情境或邊界）
- 禁用詞是否出現（絕對/一定/最好的/唯一）
---
輸出格式：
總分：XX / 100
各維分數：結構 XX｜SEO XX｜AI引用 XX｜聲音 XX
問題清單（依嚴重程度）：
🔴 紅色（必修）：
🟡 黃色（建議修）：
🟢 綠色（可選優化）：範例 / 變體
- 填好變數：貼入 2,500 字的部落格初稿 → 得到四維分數與分色問題清單，例如「🔴 答案膠囊缺失（-8 分）、🟡 FAQ 只有 2 題需補到 4 題、🟢 可加 JSON-LD schema 提升 AI 引用率」。
- 變體（快速評分）：在最後加「只輸出總分與紅色必修問題，跳過黃綠色」，適合想快速知道最大問題的場景。
- 變體（多篇批量）：一次貼兩篇，在最後加「分別給每篇評分，最後比較兩篇差異在哪」，適合系列文品質對比。
🎯 範例輸出（實測）
在 Claude.ai 跑這句、把
{{文章全文}}填成「一篇 2,100 字的 n8n 入門教學初稿（含步驟說明、工具比較表，但沒有 FAQ、答案膠囊偏長）」的結果：
點開看 AI 實際輸出
總分：71 / 100各維分數：結構 28｜SEO 15｜AI引用 10｜聲音 18
問題清單
🔴 紅色（必修）
- 答案膠囊長達 120 字，超出 50 字上限，搜尋引擎擷取片段會被截斷（結構 -8 分）
- FAQ 段完全缺失，AI 引用系統無法直接提取問答對（AI引用 -10 分）
- 九段架構缺少「下一步（next_steps）」段，讀者讀完沒有明確行動引導（結構 -4 分）
🟡 黃色（建議修）
- 主關鍵字「n8n 教學」出現 3 次，低於建議的 5-8 次（SEO -5 分）
- H2/H3 層級有兩處反轉，比較表格的子項目用了 H2 而非 H3（結構 -3 分）
- 「一定」出現 1 次（第 4 段第 2 行），建議改為「通常」或「多數情況下」（聲音 -2 分）
🟢 綠色（可選優化）
- 可在 FAQ 段後補充 JSON-LD FAQ schema，提升 AI 引用機率約 15-20%
- 比較表格可增加「免費方案限制」欄位，讓讀者決策參考更完整
💡 實測心得：貼文章前先在第一行加「主關鍵字是：XXX」，AI 評 SEO 維度時才有基準可以計算出現次數，不然它只能猜你的目標關鍵字。
延伸
重點來了：四維分數的分配邏輯是「結構是基礎（40 分），SEO 和 AI 引用是乘數效果（各 20 分），聲音是差異化（20 分）」。結構沒過關，其他維度再高幫助也有限。所以看到紅色問題，先把結構問題修掉再優化 SEO。