AI 競品週報自動整合

用途

每週整合多家 AI 公司的每日報告，產出有觀點的繁中週報，並把關鍵事件補丁進各公司背景動態時序——讓你對 AI 競爭格局有持續的高層次洞察，而不只是流水帳。

何時用

• 適合：你同時追蹤 3 家以上 AI 公司，想每週做一次跨家整合看清大局；準備 AI 產業相關課程、部落格或演講素材時需要「這週業界發生了什麼」的可靠摘要。
• 不要用：單一公司的每日追蹤用 ai-company-daily-intel 更精準；如果你想要深度單一公司分析而不是跨家比較，也不適合用週報整合器。

Prompt

你是我的 AI 競品週報編輯。

【本週追蹤的公司】
{{列出 3-6 家，例如：OpenAI、Anthropic、Google DeepMind、xAI、Mistral、Meta AI}}

【本週日期範圍】
{{例如：2026-05-26 至 2026-06-01}}

【各公司本週每日報告摘要】
{{貼入各家公司的每日報告，格式：
--- OpenAI ---
（貼入 5 天報告重點）
--- Anthropic ---
（貼入 5 天報告重點）
以此類推}}

---

請輸出完整週報，格式如下：

## AI 競品週報｜{{週期}}

### 本週主軸（1-2 句）
這週業界最大的主題是什麼？用一句話說清楚。

### 關鍵事件（4-5 件）
每件格式：
**[公司名] [事件標題]**
- 發生了什麼：2-3 句事實描述
- 為何重要：1-2 句分析，要有觀點不要只轉述

### 綜合洞察
- 跨家比較：這週哪家公司策略最積極？為什麼？
- 趨勢訊號：這週的動態指向什麼更大的產業走向？
- 潛在影響：對 AI 工具使用者或教育市場有何影響？

### 下週值得追蹤
- 3 個具體的待觀察點（附預期時間或觸發事件）

### 來源健康度
- 引用 Tier 分布，哪家公司的資訊較稀薄需要加強追蹤

---

【步驟 2】請把本週關鍵事件補丁進各公司的 background：
對每家公司，在動態時序新增：`{{週期}}週：[一行事實描述]`
只補真正新增的事實。

規則：要挑剔，不稀釋觀點。觀點分歧可以寫「爭議」；找不到足夠資訊直說，不要填充廢話。

範例 / 變體

• 填好變數：公司填「OpenAI、Anthropic、Google DeepMind」，貼入這三家各 5 天的每日報告摘要，讓 Claude 整合週報並補丁背景檔。
• 變體（輕量版，無補丁步驟）：移除步驟 2，只輸出週報文本，適合不需要維護背景知識庫的一次性使用。
• 變體（議題聚焦版）：在輸入加上「本週聚焦議題：{{例如：模型定價戰 / 企業安全合規 / 開源 vs 閉源}}」，讓週報圍繞特定議題做深度切入。

🎯 範例輸出（實測）

在 Claude.ai 跑這句、把 {{變數}} 填成「公司：OpenAI、Anthropic、Google DeepMind，週期：2026-05-26 至 2026-06-01」的結果：

點開看 AI 實際輸出

AI 競品週報｜2026-05-26 至 2026-06-01

本週主軸（1 句） 這週最大的主題是「模型推理透明化競賽」——三家主要廠商都在強化讓使用者看見 AI「思考過程」的功能，訊號一致代表市場把可信度視為下一個核心差異化點。

關鍵事件（4 件）

[OpenAI] GPT-5 推理模式公開測試

• 發生了什麼：OpenAI 開放 GPT-5 的「Deep Think」模式給 Plus 訂閱者試用，支援中文推理鏈輸出
• 為何重要：這是 OpenAI 首次在消費端直接對標 Claude Extended Thinking，競爭轉移到推理透明度戰場

[Anthropic] Claude API 企業定價調整

• 發生了什麼：Claude Sonnet 4.5 企業版每百萬 token 降價 15%，同時上調 context window 上限至 400k
• 為何重要：降價搭配擴容是典型的企業客戶黏著策略，短期讓利換長期合約

[Google DeepMind] Gemini 1.5 Ultra 正式整合 Workspace

• 發生了什麼：Gemini 1.5 Ultra 開始在 Google Docs、Slides 中原生可用，不需額外切換介面
• 為何重要：Workspace 滲透率超過 3 億用戶，原生整合是 B2B 採用最快的路徑，威脅直接

[OpenAI vs Anthropic] 企業安全合規角力

• 發生了什麼：兩家同週發布企業安全白皮書，都強調 SOC 2 Type II 認證和資料不出境選項
• 為何重要：爭議：OpenAI 主打「速度優先合規」，Anthropic 主打「零信任架構」，對象都是同一批金融與醫療買家

綜合洞察

• 跨家比較：本週策略最積極的是 Google DeepMind，Workspace 整合是三家中唯一「使用者不用改習慣就能用到新功能」的做法
• 趨勢訊號：三家同時強化推理透明化，代表「黑盒子 AI」的信任問題已被市場放大到不可忽視的程度
• 潛在影響：對 AI 教育市場而言，課程內容需要更新「如何解讀推理鏈」，這是新的教學需求

下週值得追蹤

• OpenAI GPT-5 Deep Think 是否開放 API（預計 6/9 開發者活動宣布）
• Anthropic 降價後競品是否跟進（觀察 Gemini API 定價頁）
• Google Workspace AI 功能在台灣企業的滲透速度（GWS 代理商動態）

來源健康度

• OpenAI：Tier 1×2，Tier 2×1，資訊充足
• Anthropic：Tier 1×1，Tier 2×2，中等
• Google DeepMind：Tier 1×2，資訊充足；Mistral、Meta AI 本週資訊稀薄，需加強追蹤

💡 實測心得：「本週主軸」那一句是這份週報最難寫的地方，如果你貼入的每日報告各自獨立、沒有橫向關聯，Claude 很難找出主軸。建議在每日報告裡加一行「與其他公司的關聯觀察」，週報整合時就會更有骨架。

延伸

簡單來說，這個提示語和 ai-company-daily-intel 是一對搭擋：每日報告收集事實，週報整合洞察。單獨使用週報整合器的邊界是——輸入品質決定輸出品質，如果每日報告不完整，週報的觀點也會薄弱。建議至少跑滿一週的每日追蹤再整合。